Évaluation des résultats et des impacts du Programme NODE-Conservation International Madagascar

DESCRIPTIF DU PROJET :
Établissement d’outils stratégiques pour le développement du Programme dans l’avenir et pour enrichir les
documents de plaidoyer dans la recherche de partenaires financiers.
Dans sa volonté d’impliquer la communauté dans la conservation, de pourvoir un bénéfice économique à la
population locale et afin d’inciter une économie basée sur les activités de conservation, CI (Conservation
International Madagascar) a mis en œuvre une approche inédite à travers le Programme d’octroi de petites
subventions appelé “NODE”. Ledit Programme offre des appuis financiers aux associations à base
communautaire, leur permettant d’entreprendre des activités contribuant à la fois à l’atteinte des objectifs
de conservation et à l’amélioration de la subsistance des promoteurs.
Le programme NODE a été mis en œuvre en deux phases dont une phase initiale de Janvier 2004 à Juillet
2008 et une phase de « consolidation » d’Août 2009 à Juin 2012. À quelques mois de la fin de cette 2e
phase, Conservation International estime qu’une évaluation des réalisations notamment lors de la phase de
consolidation et des impacts du Programme NODE en général, s’avère indispensable.
Zones à évaluer :
L’évaluation concerne 4 zones d’intervention du Programme NODE : le Corridor Ankeniheny-Zahamena (CAZ),
le Corridor Forestier Ambositra- Fandriana-Vondrozo (COFAV), la rivière Nosivolo et le Complexe
Mahavavy-Kinkony (CMK).
Les résultats de cette évaluation seront valorisés en tant que capitalisation des acquis, aussi bien des ONG
relais partenaires du Programme, que de CI Madagascar lui-même dans son rôle d’organisme promoteur de
l’initiative. En effet les résultats serviront d’outils stratégiques pour le développement du Programme dans
l’avenir et pour enrichir les documents de plaidoyer dans la recherche de partenaires financiers.
Objectifs de l’évaluation :
1) Corroborer sur terrain les réalisations des partenaires relais par rapport aux contrats avec CI, aux
mentions dans les rapports et aux présentations faites lors des ateliers successifs d’échange ;
2) Mesurer et analyser la performance à travers le niveau de réalisation des objectifs circonscrits dans le
Programme de petites subventions, par rapport aux indicateurs définis dans le document de projet initial ;
3) Mesurer les impacts des subventions NODE sur :

• le bien-être social des communautés bénéficiaires des micro-subventions, les retombées économiques au
niveau de chaque ménage et les possibilités de pérennisation des activités,
• la conservation des ressources naturelles environnantes comme condition sine qua non de l’octroi de la
subvention,
• les capacités de gestion de subvention des partenaires et les communautés bénéficiaires.
4) Dégager les principales conclusions et recommandations permettant de prendre des décisions concernant
le Programme :
• éléments pour la réorientation éventuelle du Programme,
• éléments de stratégie pour le développement de partenariat permettant la dissémination des résultats et
la mobilisation des partenaires financiers potentiels (scaling up, amplification, capitalisation des acquis, etc.)
DESCRIPTIF DE LA PRESTATION FOURNIE :
Études préliminaires
Cette étape correspond aux analyses documentaires devant aboutir à :
• une description précise des conditions avant le démarrage du projet, et une projection de l’évolution de ces
conditions si le projet n’a pas été mis en œuvre (situation « sans projet »)
• une identification de tous les éléments à évaluer, des paramètres et des outils à appliquer, ainsi que
l’organisation des modalités de collecte des données sur site
Deuxième étape : Collectes de données sur site
• Mener des visites sur terrain dans les sites des 4 zones d’intervention du Programme NODE concernées par
l’évaluation selon les TDR, pour la collecte des informations et discuter en profondeur avec les ONG
partenaires-relais et les communautés récipiendaires de subventions dans le cadre dudit Programme
• Traiter et analyser les données quantitatives et qualitatives collectées
• Sortir un tableau récapitulatif des indicateurs de réalisation et/ou d’impact par région et par partenairerelais à travers la capitalisation de tous les indicateurs dans les documents de projets initiaux et d’autres
nouveaux indicateurs
• Sortir une cartographie thématique par région puis une carte consolidée des réalisations et des impacts
• Dégager les points forts et les domaines à améliorer aussi bien que les leçons à tirer et les anecdotes de
succès
Troisième étape : Animation d’atelier
Il s’agit de faciliter et d’animer l’atelier de restitution des résultats de l’évaluation et produire un compterendu d’atelier, contenant les principaux enrichissements proposés par les participants.
Quatrième : Rédaction des documents et rapport finaux
Il s’agit de rédiger un rapport communiquant les résultats de l’évaluation, mentionnant les résultats des
travaux d’analyse, incluant les recommandations et les suggestions d’amélioration, de réorientation et de
mise en œuvre du programme NODE, ainsi que des stratégies de partenariat pour le développement du
Programme